お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２７年（ワ）第１２４１５号　特許権侵害差止請求事件

裁判年月日

平成２８年１２月２日

担当裁判所

東京地方裁判所（民事第４０部）

権利種別

特許権（「オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤」、「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤」）

訴訟類型

民事訴訟

結果

請求棄却

趣旨

１ 被告は，別紙被告製品目録記載の各製剤について，生産，譲渡又は譲渡の申出をしてはならない。

２ 被告は，別紙被告製品目録記載の各製剤を廃棄せよ。

３ 訴訟費用は被告の負担とする。

４ 仮執行宣言

争点

(1) 被告各製品は本件発明１の技術的範囲に属するか
　ア 構成要件１Ａ（濃度が１ないし５ｍｇ／ｍｌ）の充足性
　イ 構成要件１Ｂ（ｐＨが４．５ないし６）の充足性
　ウ 構成要件１Ｃ（オキサリプラティヌムの水溶液からなり）の充足性
　エ 構成要件１Ｄ（医薬的に許容される期間の貯蔵後，製剤中のオキサリプラティヌム含量が当初含量の少なくとも 95％であり）の充足性
　オ 構成要件１Ｅ（該水溶液が澄明，無色，沈殿不含有のままである）の充足性
　カ 構成要件１Ｇ（医薬的に安定）の充足性

(2) 被告各製品に延長された本件特許１の効力が及ぶか

(3) 本件特許１は特許無効審判により無効にされるべきものか
　ア 乙１発明による進歩性欠如
　イ 「医薬的に許容される期間」に関する明確性要件違反

(4) 被告各製品は本件発明２の技術的範囲に属するか
　ア 構成要件２Ｂ，２Ｆ及び２Ｇの「緩衝剤」の充足性
　イ 構成要件２Ｆの「シュウ酸」の充足性

(5) 本件特許２は特許無効審判により無効にされるべきものか
　ア 乙１発明による進歩性欠如
　イ 乙１４発明による新規性欠如又は進歩性欠如
　ウ 「緩衝剤の量」に関する明確性要件違反
　エ 「シュウ酸またはそのアルカリ金属塩」に関するサポート要件違反の有無
　オ 「シュウ酸またはそのアルカリ金属塩」に関する実施可能要件違反の有無

(6) 本件特許２について訂正の対抗主張の成否
　ア 本件訂正により無効理由が解消するか
　イ 構成要件２Ｈ（ｐＨが３ないし４．５）の充足性

裁判所の判断

被告各製品は，延長された本件特許１の効力が及ぶものではなく，また，本件発明２及び本件訂正発明２の技術的範囲に属しない。したがって，その余の点につき判断するまでもなく，原告の請求はいずれも理由がないから，これを棄却する。

キーワード

技術的範囲の属否／延長登録（存続期間が延長された特許権の効力）／文言の意義（「解離シュウ酸」・「緩衝剤」）