お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２８年（ネ）第１００９６号　損害賠償請求控訴事件

裁判年月日

平成２９年５月２３日

担当裁判所

知的財産高等裁判所（第４部）
（原審・東京地方裁判所平成２６年（ワ）第２５９２８号）

権利種別

特許権（「ナビゲーション装置及び方法」）

訴訟類型

民事訴訟

結果

控訴棄却

趣旨

１ 原判決を取り消す。

２ 被控訴人は，控訴人に対し，２億９５０５万９６００円及びこれに対する平成２６年１０月１０日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え（主位的請求）。

３ 被控訴人は，控訴人に対し，１億７７３２万７７３４円及びこれに対する平成２６年１０月１０日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え（控訴人は，当審において，不当利得返還請求を予備的に追加した。）。

４ 訴訟費用は第１，２審とも被控訴人の負担とする。

争点

(1) 被告装置は本件発明の構成要件Ｇを充足するか（なお，被告装置が本件発明の構成要件ＡないしＦ，Ｈを充足することは当事者間に争いがない。）

(2) 被告装置は本件発明と均等であるか

(3) 本件特許には無効理由があるか（抗弁）

(4) 本件訂正により本件特許の無効理由が解消したか（再抗弁）

(5) 原告の損害額

(6) 控訴人の利得額

裁判所の判断

・被控訴人装置は，構成要件Ｇを充足しないから，本件発明の技術的範囲に属さない。

・本件発明の構成要件Ｇを被控訴人装置の構成に置換することは，少なくとも均等の第１要件及び第４要件を充足しないから，被控訴人装置が本件発明と均等であるとはいえない。

・以上によれば，被控訴人装置は，本件発明の技術的範囲に含まれないから，控訴人の被控訴人に対する請求は，その余の点について判断するまでもなく理由がなく，これと同旨の原判決は相当であり，また，控訴人の当審における追加請求は棄却するのが相当である。

キーワード

構成要件充足性／均等侵害（第１要件・第４要件※原審では第１要件と第２要件を充足しないとされた）／包袋禁反言