06-6345-7777 (営業時間：平日 9:00～17:45)

お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

お知らせ・コラム

知財裁判例速報

平成２９年（行ケ）第１００５５号　審決取消請求事件：オーガ併用鋼矢板圧入工法

  • 2018/02/01
  • 知財裁判例速報

事件番号等

平成２９年（行ケ）第１００５５号　審決取消請求事件

裁判年月日

平成３０年１月２２日

担当裁判所

知的財産高等裁判所（第４部）

権利種別

特許権（「オーガ併用鋼矢板圧入工法」）

訴訟類型

行政訴訟：審決（無効・成立）

結果

請求棄却

趣旨
  1. 特許庁が無効２０１５－８００１８３号事件について平成２９年１月２４日にした審決を取り消す。

取消事由

(1) 本件発明１の進歩性判断の誤り（取消事由１）
　ア 引用発明１の公知性の判断の誤り
　イ 引用発明１の認定の誤り
　ウ 本件発明１と引用発明１の一致点及び相違点の認定の誤り
　エ 本件発明１の容易想到性判断の誤り
(2) 本件発明２ないし４の進歩性判断の誤り（取消事由２）

裁判所の判断
  • 本件発明１は，引用発明１’に周知技術を適用して，当業者が容易に想到することができたものである。本件審決の引用発明の認定及び一致点，相違点の認定には誤りがあるが，容易想到性判断の結論において正当である。
  • 本件発明２ないし４は，引用発明１’に周知技術を適用して，当業者が容易に想到することができたものである。本件審決の一致点，相違点の認定には誤りがあるが，容易想到性判断の結論において正当である。
  • よって，原告の請求は理由がないから棄却する。

キーワード

進歩性（引用発明の認定，相違点の認定，相違点の判断，「頒布」該当性）


実務上役立つと思われる点を、以下の通り判決文より抜粋する。

(イ) また，原告は，甲１媒体について，原告による配布の対象は，特定の者に限られていたにすぎず，「多数の土木事業者に配布されたもの」ではないから，「頒布」ではない旨主張する。
「頒布された刊行物」とは，公衆に対し頒布することにより公開することを目的として複製された文書・図面その他これに類する情報伝達媒体であって，不特定又は特定多数の者に頒布されたものをいう。甲１媒体は，原告の新製品であるＷＰ１００ＡＣを宣伝するためのものであるところ，宣伝のためのカタログやビデオ等は，通常，不特定多数の者に配布することを目的とするものであること，本件案内文書の宛先も「各位」とされていること，原告も，甲１媒体の送付先が上記５社のみであったとは主張していないこと，甲１媒体を受け取った上記５社が，引用例１の映像の内容について秘密保持義務を負っていたとは認められないことからすれば，甲１媒体の配布の対象は，特定の者に限られていたとはいえず，「頒布」に当たることは明らかである。

 

判決文