お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２９年（ネ）第１００７２号　損害賠償請求控訴事件

裁判年月日

平成３０年１月２５日

担当裁判所

知的財産高等裁判所（第３部）
（原審・東京地方裁判所平成２８年（ワ）第１４８６８号）

権利種別

特許権（「人脈関係登録システム，人脈関係登録方法と装置，人脈関係登録プログラムと当該プログラムを記録したコンピュータ読取可能な記録媒体」）

訴訟類型

民事訴訟

結果

控訴棄却

主文

1. 本件控訴を棄却する。
2. 控訴費用は控訴人の負担とする。

趣旨

1. 原判決を取り消す。
2. 被控訴人は，控訴人に対し，１億円及びこれに対する平成２８年６月１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
3. 訴訟費用は，第１，２審を通じて被控訴人の負担とする。

争点

(1) 被告サーバは本件発明１の技術的範囲に属するか
　ア 構成要件１Ｂ，１Ｄ及び１Ｆの「関連付け」の充足性
　イ 構成要件１Ｃ，１Ｄ及び１Ｆの「メッセージ」の充足性
　ウ 構成要件１Ｄ及び１Ｆの「送信したとき」の充足性
　エ 構成要件１Ｅの「検索キーワード」の充足性
(2) 被告サーバは本件発明２の技術的範囲に属するか
　ア 構成要件２Ｂ並びに２Ｄ及び２Ｆの「関連付け」の充足性
　イ 構成要件２Ｂ，２Ｃ及び２Ｄの「メッセージ」の充足性
　ウ 構成要件２Ｄの「送信したとき」の充足性
　エ 構成要件２Ｅの「識別情報を受信」の充足性
　オ 構成要件２Ｆの「検索手段」の充足性
(3) 本件特許１は特許無効審判により無効にされるべきものか
　ア 乙１７発明による進歩性欠如の有無
　イ サポート要件違反の有無
(4) 本件特許２は特許無効審判により無効にされるべきものか
　ア 乙１７発明による進歩性欠如の有無
　イ サポート要件違反の有無
(5) 損害の発生の有無及びその額

裁判所の判断

• 被控訴人サーバは，構成要件１Ｄ，１Ｆ及び２Ｄを充足せず，本件各発明の技術的範囲に属しないものと判断する。その理由は，下記２のとおり，控訴人の主張に対する判断を付加するほかは，原判決「事実及び理由」の第４の１ないし４（３２頁１行目から４３頁２行目まで）に記載のとおりであるから，これを引用する。
• 構成要件１Ｄ及び１Ｆにおける「送信したとき」は，その文言どおり，「関連付け」を行うための条件ないし「関連付け」との先後関係（「送信」を先に実行し，その後に「関連付け」を実行すること）を規定するものと解釈するのが相当であり，このことは本件発明２における構成要件２Ｄについても同様である。
• 以上の次第であるから，控訴人の請求を棄却した原判決は相当であり，本件控訴は理由がない。

キーワード

構成要件充足性／用語の意義（「～とき」）／時機に後れた（故意・重過失）