お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２８年（行ケ）第１０２１９号　審決取消請求事件

裁判年月日

平成２９年１１月１４日

担当裁判所

知的財産高等裁判所（第４部）

権利種別

特許権（「フラーレン誘導体の混合物，および電子デバイスにおけるその使用」）

訴訟類型

行政訴訟：審決（無効・不成立）

結果

請求棄却

趣旨

1. 特許庁が無効２０１５－８００１７８号事件について平成２８年８月２３日にした審決のうち，特許第５５６８３００号の請求項１に係る部分を取り消す。

取消事由

1. 新規性判断の誤り（取消事由１）
2. 進歩性判断の誤り（取消事由２）

裁判所の判断

• 引用発明におけるフラーレン誘導体の構造が［６，６］であるということはできない。これに対し，本件発明において，フラーレン誘導体の構造は［６，６］に限定されることは当事者間に争いがないから，誘導体の構造に関する相違点１は，実質的相違点である。
• 引用発明は，Ｃ６０のフラーレン誘導体の酸化物やＣ７０のフラーレン誘導体の酸化物を含むものとはいえないから，酸化物の含有及びその累計範囲に関する相違点２は，実質的相違点である。
• 以上によれば，本件発明と引用発明とは，相違点１及び２において実質的に相違するから，本件発明は引用発明であるということはできない。よって，被告の仮定的主張について検討するまでもなく，取消事由１は理由がない。
• 本件発明は，Ｃ６０のフラーレン誘導体とＣ７０のフラーレン誘導体を含む変性物としか特定されていない引用発明に基づいては，容易に発明をすることができたということはできない。
• よって，被告の仮定的主張について検討するまでもなく，取消事由２は理由がない。
• 以上のとおり，原告の請求は理由がないから棄却する。

キーワード

新規性／進歩性（引用発明の認定，相違点の認定，相違点の判断）