お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

事件番号等

平成２９年（行ケ）第１０１７３号　審決取消請求事件

裁判年月日

平成３０年９月２６日

担当裁判所

知的財産高等裁判所（２部）

権利種別

特許権（「ドライブスプロケット支持構造」）

訴訟類型

行政訴訟：審決（無効・成立）

結果

請求棄却

主文

1. 原告の請求を棄却する。
2. 訴訟費用は原告の負担とする。

趣旨

1. 特許庁が無効２０１５－８０００７１号事件について平成２９年８月１７日にした審決のうち，特許第４９３３７６４号の請求項１，３に係る部分を取り消す。

取消事由

1. 取消事由１（甲２発明の認定の誤り）
2. 取消事由２（一致点の認定の誤り①（相違点の看過））
3. 取消事由３（一致点の認定の誤り②（相違点の看過））
4. 取消事由４（相違点の判断の誤り）

裁判所の判断

• 甲２発明は，審決の認定のとおり， 「トルクコンバータ１のポンプ２に結合され，ポンプ２とともにエンジンと同一回転で駆動されるポンプハブ１１の外周には，ドライブスプロケット２１が，相互に軸方向移動自在かつ回転方向に移動が規制された状態でスプライン結合して取り付けられているドライブスプロケット２１の取付構造であって，ドライブスプロケット２１の左側張出部はカバー５２に嵌合し，ドライブスプロケット２１の左側張出部の外周面とカバー５２の内周面が対向しており，ドライブスプロケット２１の右側張出部の右端は変速機ハウジング張出部に嵌合し，ドライブスプロケット２１の右側張出部の外周面の右端と変速機ハウジング張出部の内周面が対向しており，ドライブスプロケット２１の左側張出部の外周面とカバー５２の内周面との間の嵌め合い間隙及びドライブスプロケット２１の右側張出部の外周面の右端と変速機ハウジング張出部の内周面との間の嵌め合い間隙は，ドライブスプロケット２１とポンプハブ１１との間の嵌め合い間隙よりも大きい，ドライブスプロケット２１の取付構造。」であると認められる。
  　したがって，原告の主張する取消事由１には理由がない。
• 原告の主張する取消事由２の内容は，取消事由１の甲２発明の認定の誤りに基づく本件訂正発明１と甲２発明の一致点の認定の誤りを主張するものであり，その内容からして，取消事由１に理由がない以上，取消事由２にも理由がない。 ・甲２発明においては，ドライブスプロケット２１の左側張出部の外周面とカバー５２の内周面，及び，ドライブスプロケット２１の右側張出部の外周面の右端と変速機ハウジング張出部の内周面は，ドライブスプロケット２１の静止時のみならず回転中も接触することがないように間隙が設定されていると解され，ドライブスプロケット２１はポンプハブ１１のみによって回転中心を定められているから，ドライブスプロケット２１は，ポンプハブ１１のみによって回転中心を定められているという本件審決の認定に誤りはなく，取消事由３には理由がない。
• 原告の主張する取消事由４には理由がない。
• よって，主文のとおり判決する。

キーワード

新規性（引用発明の認定,相違点の認定，相違点の判断）