お知らせ・コラムNEWS / COLUMN

  しかし，本件発明１は，絶縁球を備えない接触端子を含むものであるところ，前記２(3)イのとおり，原出願明細書においては，プランジャーピンとコイルバネとの間に必ず絶縁球を介在させてコイルバネに電流が流れないようにすることによりコイルバネの焼き切れ防止に確実を期しており，コイルバネに電流を流れるのを防ぐその他の手段と併用することはあっても，同手段をもって絶縁球に代えること，すなわち，接触端子を，絶縁球を含まないものとすることは，想定されていないものと解すべきである。原出願明細書には，「以上，本発明による実施例及びこれに基づく変形例を説明したが，本発明は必ずしもこれに限定されるものではなく，当業者であれば，本発明の主旨又は添付した特許請求の範囲を逸脱することなく，様々な代替実施例及び改変例を見いだすことができるであろう。」という旨の記載（【００４３】）があるものの，絶縁球を備えない接触端子とすることは，「本発明の主旨」を逸脱するものといえるから，「様々な代替実施例及び改変例」の範ちゅうに入らない。